Se va de Netflix la película de ciencia ficción realista de 350 millones. Un gran éxito que fue eclipsado por Bruce Willis

 

Se va de Netflix la película de ciencia ficción realista de 350 millones. Un gran éxito que fue eclipsado por Bruce Willis

La vi cuando salió y después de eso pude disfrutarla un par de veces más en televisión abierta y unas veces más en streaming, no sé la demás gente pero puedo verla cada cierto tiempo y disfrutar de nuevo la película, tiene muchos elementos de tensión, drama, emoción. Es verdad que hoy en día podemos ver qué es lo mismo de muchas otras y como Estados Unidos siempre salía golpeado pero victorioso y renacido. Al final películas de Hollywood, pero no cabe duda que a mí me trae buenos recuerdos y nostalgia.

Es una de las grandes del género.  Muy completa, con buenos efectos para la época,  un gran reparto y muy entretenida.  Fue estrenada el mismo año que Armagedón y tiene similitudes a la de Bruce Willis.  Yo me quedo con Deep Impact porque tiene partes fantásticas pero también reflexivas y emotivas. Indispensable del género.

Además, la película realizada por Mimi Leder tuvo la ventaja de llegar a los cines antes que 'Armageddon', pero eso acabó importando bien poco en este caso ante el histórico empuje de la segunda. Y es que no fue casualidad que el largometraje de Disney se convirtiera en el más taquillero de 1998 con una recaudación mundial de 553,7 millones de dólares -especialmente llamativo es que ese año apenas hubiese una única secuela en el Top 10-.

Si les apetece recuperar 'Deep Impact' en Netflix, ya les aviso de que estará disponible en la plataforma hasta el próximo 17 de octubre. Lo más probable es que entonces acabe en otro servicio de streaming, pero ahora mismo no está en ningún otro. Y si además les apetece hacer sesión doble, 'Armageddon' la tienen en Disney+.

Si este fin de semana estáis buscando una película para ver en streaming y todavía no habéis decidido cuál, quizá os interese saber de que apenas quedan unos días para que Netflix elimine una película de ciencia ficción realista que llegó a su catálogo hace apenas seis meses. Me refiero a 'Deep Impact', uno de los mayores éxitos de Hollywood en 1998 con unos ingresos mundiales de casi 350 millones de dólares.

Sin embargo, el indiscutible éxito de 'Deep Impact' quedó rápidamente eclipsado por el de 'Armageddon', la espectacular película de Michael Bay protagonizada por Bruce Willis. Pese a que se mencionan a menudo dentro de ese fenómeno de obras gemelas que afecta a veces a la industria del cine, lo cierto es que son dos títulos con enfoques radicalmente diferentes.

Al principio de “Impacto Profundo” nos enteramos de que un cometa del tamaño del Everest se dirige hacia la Tierra. Parece haber dos posibles resultados: (1) El cometa impacta la Tierra, destruyéndola, o (2) el cometa no impacta, en cuyo caso la humanidad se salva, pero el público no puede disfrutar de muchos efectos especiales. En el primer escenario, no hay el final feliz de rigor, y en el segundo, todos se sienten engañados.

La mayoría de las películas apocalípticas evitan esta opción eligiendo con prudencia eventos menos apocalípticos. Un volcán, un tornado o un maremoto pueden ofrecer muchos efectos especiales aterradores y aun así dejar a mucha gente con la boca abierta. Pero "Impacto Profundo" parece estar acorralada, y quizá por eso los productores contrataron no a uno, sino a dos de los guionistas más brillantes de Hollywood para trabajar en el proyecto: Bruce Joel Rubin (" Ghost ") y Michael Tolkin (" The Player "). Juntos, han sabido tenerlo todo.

¿Cómo lo hacen? Ni se me ocurriría revelar su inspiración, aunque quizá puedas descubrirlo tú mismo. Mientras tanto, puedes disfrutar de cómo crean pequeños destellos de ingenio en los diálogos, lo que anima lo que, después de todo, es una película de catástrofes con fórmulas mágicas. ¿Cuál es la fórmula? Se presentan diversos personajes arquetípicos, se les asignan problemas personales y la historia los alterna a medida que se acerca el momento del desastre. Siempre pienso que es más interesante si saben desde el principio que hay un gran problema; me cansan las escenas en las que viven felizmente inconscientes de la catástrofe que se despliega bajo sus pies, sobre sus cabezas o donde sea.

“Deep Impact” comienza con la obligatoria precatástrofe inicial, en este caso un camión desbocado que atropella a un Jeep y mata al astrónomo que trae noticias del cometa que se acerca. (La otra película que vi el mismo día, “ The Horse Whisperer ”, también comenzaba con un camión desbocado, y de hecho no puedo recordar una sola película en la que un camión en una carretera de dos carriles no se saliera de control). Luego hay un pequeño ataque ritual a los medios; Tea Leoni interpreta a una reportera de MSNBC que sospecha que hay más en la historia de la renuncia de un funcionario del gabinete. Ella lo acusa de tener una aventura con una mujer llamada “Ellie”, y él puede decir: “Sé que solo eres un reportero, pero solías ser una persona”. (La respuesta aprobada de los medios a esto es: “¡Mira quién habla! ¡Un miembro del gabinete!”) Pronto descubre su error; Renuncia no por Ellie, sino por un ELE, que en la jerga significa "Evento de Nivel de Extinción". Quiere pasar más tiempo con su familia y ha llenado un yate con docenas de cajas de Ensure, rico en vitaminas. Seguramente no lo invitaron a la sesión informativa donde se explicó que toda la vida en la superficie sería destruida por el cometa, ni a la otra sesión informativa sobre el maremoto de 300 metros de altura. Supongo que el presidente quería que saliera del gabinete.

El presidente, interpretado convincentemente por Morgan Freeman , aparece en televisión para dar la mala noticia al mundo y habla del Proyecto Mesías, que enviará una nave espacial tripulada ruso-estadounidense para colocar bombas nucleares en el cometa y destruirlo. Conocemos a los miembros de la tripulación del Mesías, incluyendo al veterano Spurgeon Tanner ( Robert Duvall ), quien fue llamado a salir de su retiro porque una vez pisó la Luna y podría ser capaz de aterrizar en el cometa.

Los miembros más jóvenes de la tripulación lo resienten, nos dicen, aunque la disensión a bordo nunca se sigue. El veterano tiene una buena línea sobre los jóvenes: "No tienen miedo de morir. Solo tienen miedo de verse mal en la televisión". Hay otra buena línea en la asamblea de la escuela secundaria donde el chico ( Elijah Wood ) que también descubrió el cometa es homenajeado. Un amigo le dice: "Vas a tener mucho más sexo a partir de ahora. La gente famosa siempre tiene más sexo". Y me gustó una línea del final de la película, cuando un héroe le dice a otro: "Mira el lado positivo. Todos tendremos escuelas secundarias con nuestro nombre". Pero la película en su conjunto es bastante rutinaria. Hay una subtrama laboriosa en la que Tea Leoni resiente a su padre ( Maximilian Schell ) por divorciarse de su madre ( Vanessa Redgrave ) y casarse con una tonta, y aunque Redgrave aporta una agradable calidad triste a sus escenas, el resto de la subtrama se desarrolla sospechosamente como un plan para colocar a dos humanos frente a un gran efecto especial. También hay algunas escenas bastante poco convincentes en las que millones de personas intentan huir de una ciudad y todas quedan atrapadas en un atasco, excepto, por supuesto, las dos personas a quienes la trama exige llegar a algún lugar rápidamente.

Si la Tierra se salva, está condenada o ninguna de las dos, lo dejo para que lo descubran ustedes mismos. Personalmente, me resultó más fácil creer que la Tierra podría sobrevivir a este escenario catastrófico que que la nave espacial Messiah pudiera volar a miles de kilómetros por hora a través de la cola del cometa, que contiene rocas del tamaño de garajes para dos coches, sin consecuencias graves. En la escala de desastres épicos, donde " Titanic " obtiene cuatro estrellas y " Volcano " 1,5, "Deep Impact" obtiene 2,5, igual que " Dante's Peak ", aunque no incluye un perro abandonado.